感你所接受的一切信息，構成了你的思維方式。

所以，長期接受碎片信息的后果，就是讓你的思維變得狹隘，難以進行復雜的思考。

碎片信息通常具備這樣的特征：

它們往往是一些事實的集合而非邏輯

它們往往大量簡化了推演過程

它們往往將多路徑簡化為單一路徑

它們往往不夠嚴謹、全面

簡而言之，碎片信息為了達到易于習得的目的，通常會顯著降低認知成本，最明顯的方式就是：將復雜的事物簡單化。它們往往只告訴你表面上的東西，卻不會告訴你背后的原理，以及它與其他事物之間的聯系。

我們所說的「知識」，由兩部分組成：一是「事實」（或曰「觀念」），二是「聯系」。事實就是一個個點，聯系則是把點連接起來的線，它們所構成的網絡，就是我們的知識結構。

「事實」決定了你的知識廣度，「聯系」決定了你的知識深度。如果你了解事物之間的聯系，即使你只知道ABC，你也可以根據這三者的內在邏輯，得出DE，甚至

F，這個過程就叫做思考。但如果你不了解它們的內在邏輯，即使你知道ABCDE，你也是沒辦法得出F的——你不知道需要把它們放在一起，更不知道放在一起

之后它們能夠呈現出怎樣的內在邏輯關系。

碎片化知識通過連續的新鮮內容，不斷刺激你的大腦，讓你始終處于「啊！又知道了新的東西」的喜悅中，從而難以自拔，這也就是我們難以抑制刷微博、刷朋友圈的緣故，因為我們只需要付出很少，就可以沉浸在「獲得了新東西」的刺激里面。

但是，這些獲得的信息，因為它們缺少跟其他信息的「聯系」，因此難以被我們「提取」，而「提取」得越少的內容，會被提取得多的內容擠壓在記憶的底部——因此，這些碎片化的信息極其容易被我們遺忘。你以為你得到了很多，但其實你什么都沒有得到。

前文已經說過，我們的知識網絡，決定了我們如何思考。那么，長期接受碎片信息，對你的思考能力并沒有提升——你的「網絡」并沒有擴大；甚至是有害的——你已經習慣了用孤立的知識點去看待問題，習慣了一層、兩層的思維，難以對事物進行五層、六層乃至更深入的剖析。長此以往，你將弱化對于復雜事物的思考能力。

這里要注意一點：碎片化信息，其實跟來源沒有太大關系。如果你習慣了接受「A是B」、「C是壞的」、「因為A所以B」的簡單觀念，那么，無論你是在刷微博，還是在讀書、看公開課，其實接受的都是碎片化知識。

我之前在一個「聰明人的思考方式是什么」的問題中，提到過：聰明人的思考方式，其實很簡單，就是三個字：元認知。同樣一個問題，較為聰明的人，會去思考這個問題產生的背景、原因、合理性、必要性、可能性，等等。他們會拔高一層去看待這個問題，從而更容易找到一根線條，將它和遠處的某個固有的「觀念」聯系在一起，從而拓展自己的思維網絡。

1.先花一點時間，建立自己的知識體系。

把你已經知道的東西梳理一遍。如何梳理呢？以你能夠說出某個知識點的影響因素，以及它對其他事物的影響為準。順著這樣的知識點捋一遍，這個網絡就是你已經構建完成的知識網絡。

2.找到知識網絡的觸點。亦即自己感興趣的、但尚未進行探索和了解的知識點。

閱讀、學習的時候，有意識地去接觸這些觸點的知識，延展自己的知識網絡。

3.當接觸到一個新的知識點時，先考慮如何將其納入知識體系。

亦即在腦子里回想你的知識網絡，思考它可以如何跟你已經知道的東西聯系起來。

4.如果找到了對應的點，弄通路徑。

亦即，將這個新的知識點，跟已經知道的某個點之間的路徑，查清楚、弄清楚，將它們連接起來，使這個知識點成為你新的「觸點」，拓展你的思維網絡。

5.檢驗并輸出。

將這兩個點之間的聯系講清楚。最簡單的辦法，就是通過口述、寫文章，去教會別人這個知識。或者，在心里把它講一遍，看是否能夠講得清晰易懂，沒有障礙。只有能夠輸出的東西，才是真正屬于你的東西。

6.不符合以上方式的內容，果斷舍棄。

如果一個東西無法納入你的認知體系，那說明你現在還不能掌握它，那就果斷放棄，因為它對你來說是沒有價值的，或者說（記憶的）成本是遠高于收益的。

讀書不用追求「讀完一本書」，而應該追求「從這本書中獲得了什么東西」。

一本書的內容不可能100%對你有用，其中肯定有你所不感興趣的東西，也有你所無法接受的東西，沒關系，接受你所能接受的即可。不用務求全部讀完。甚至，讀一半，放回去，再跳著讀別的書，也是很好的方式。讀書應該為自己所用，而不是讓自己去遷就它。

如何處理微博上、知乎上那些有趣的碎片化知識？

個人建議，最好的方式，是將它們作為起點。如果你覺得一個知識很有趣，就以它為出發點，去探索它背后的原理、背景、應用，去查資料、GOOGLE，順藤摸瓜。這個知識點本身是沒有太大價值的，有價值的是你去探索的過程。你經過探索了解到的東西，才能納入你的知識體系，成為你思維的一部分。