一篇最走心的APP推廣防作弊解讀


          Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
          7年前

          來源|姑婆那些事兒 ID:gupo520
          作者:史建剛

          本文源自姑婆G Talk第五期北京沙龍比鄰弘科聯合創始人史建剛的現場分享,分享了他對于APP推廣反作弊的看法,講述了常規的作弊手段及可行的方法論,趕緊學起來~


          一、什么是移動互聯網推廣的下半場?

          自2016年1月份起,每月一共有五萬個App登上App Store商店,但是65%的人壓根一個都沒下,下載了一個App的人占了8.4%,什么叫下半場?我認為這就是下半場。


          二、下半場:以增長黑客為核心的協作體系

          官方說法增長黑客是為了實現產品增長目標而以數據驅動營銷、以市場指導產品,通過技術手段將目標落地的人。說的通俗一點,增長黑客就是產品、營銷、技術的混血兒。再通俗一點講,在國內的增長黑客就是老板給你10萬塊錢的預算,要你達到10萬的下載量,結果逼的你成為一個黑客。

          為什么是以增長黑客為核心?因為在下半場,收入的增長是最亮眼的指標,而收入增長的源頭就是真實用戶的增長,而真實用戶的獲客成本已經居高不下了,所以增長黑客被推了出來。

          用戶增長-》真實用戶增長

          運營增長-》收入增長


          三、關于反作弊,你停留在什么水平?

          目前,所有做好作弊的一共有3種,第一種,我們稱之為以人肉為中心的作品啊,作弊防控體系,第二個叫做KPI,第三個叫做UBP。


          1、以人肉為中心的作弊防護體系

          什么叫做以人肉為中心呢?就是靠人的經驗,靠我們的雙眼,把數據整理出來,然后進入一些第三方統計工具,不斷地去比較,看IP、IMEI號是否有重復。通過我們人能夠認出的一些特征把這些東西標識出來。

          這種方式目前來看一個重大的問題,就是它的識別率和破解率太差了,只有10%-12%。不是他的能力不強,而是因為對手太強大,

          2、以KPI為中心的作弊防護體系

          什么叫以KPI為中心?指的是通過一些關鍵業績指標來判斷。這時候已經有了專業的反作弊系統啊,但它是通過一些關鍵參數來判斷這個渠道來的用戶是不是假用功,是不是機刷的,是不是肉刷的用戶。哪幾個參數?無非是留存率、開停機的啟動次數、平均的使用時長,還有一些硬件上的標識等等。你能想到所有的參數,它都會利用上來判斷是否作弊。

          但也有幾個問題,第一個問題是它的時間周期較長,一般我們要看留存率和后邊的它的轉化效率,都需要放在時間軸上來看,但時間其實是很要命的,因為如果你不能夠在短時間內判斷它,就造成了你在結算上有很大的被動,你就不能把它摁死在那,所以這錢你就得花出去。

          3、以UBP為中心的作弊防護體系

          UBP意指用戶行為模式,說得直白一點,就是作為一個正常人,我們會發微信,我們會用淘寶,我們會去刷微博,我們會有一個正常人應該有行為,我們會進地鐵站會去到餐館吃飯,這就是用戶行為模式。

          針對這個渠道能否作弊?理論上可以做,但是模擬這些行為模式的同時成本就高了,他會虧錢,所以他不會做。因此這種模式才是解決作弊的根本之道。


          四、作弊手段有哪些?



          木馬:用戶手機被木馬軟件或病毒劫持后,在木馬軟件的操控及用戶不知情的情況下,下載指定的APP軟件APK,并安裝、激活、使用、退出,同時刪除APP等一系列行為,這種未經用戶主動操作的App的安裝激活行為,稱為靜默流量即木馬;

          肉刷:以真機作為載體,通過特殊的刷機軟件,可以篡改手機的環境參數,在人工的操作下,假冒多用戶下載、激活和使用的流量欺騙行為;

          機刷:通過程序模擬用戶行為的流量欺騙行為,對APP進行下載、安裝、激活,使用,整個行為完全被制造者或運營者所控制,達到所需要的留存效果、在線時長效果;

          羊毛群:通過QQ群、微信群等社交軟件接取刷量任務,真人實際操作的流量欺騙行為;

          積分墻:用戶自主安裝,但用戶下載、激活、使用的動機不是因為對該APP的應用、內容、名稱、內涵及外延感興趣,而是受其他激勵,比如Q幣、應用內的道具、話費充值或直接的返現等。

          需要說明的是,并不是只要屬于上述方式的手段就是作弊,而是當渠道方造成成本欺詐的時候叫作弊,比如我買的是積分墻,渠道上的是機刷,這就叫作弊。另外一個維度是用戶質量,通常以留存、購買率、復購來評判。所以需要綜合考量。


          五、作弊的灰色產業鏈

          關于作弊的灰色產業鏈


          按手法分

          作弊手法分兩大類,一類是機器為主,一類是真人為主。機器的分模擬器、人控真機、靜默、機控真機等。真人分激勵類,包括積分墻、微信墻、奪寶,和社群自組織,如羊毛黨、造假村等。模擬器是效率最高的,競爭門檻主要在技術這一塊。

          作弊難度可以分簡單作弊和高級作弊。簡單作弊技術上比較簡單,識別難度容易,效果控制上可以做到CPA,行為控制不一定能做到,主要取決于留存率、在線時長、啟動次數,深度行為上如購買等做不到。

          按難度分-簡單作弊

          高級的作弊行為,在技術上門檻比較高,不僅對OS底層技術非常熟悉,都是谷歌收購的公司做的操作系統,通過把一層層BUG給摟出來,所以在底層技術上了解得很透。此外,在信息儲備上非常多,接了無數代理IP,IP可以換不同的城市、地方,有一個豐富的IP庫,不斷更新,是為了防止偵查它反作弊的時候不那么容易判定,包括它的手機型號、操作系統、各種分布,他們自己有非常大的信息儲備,這是我們不太容易防到的的原因,在業務上也熟悉,識別難度大,幾乎做到惟妙惟肖,效果上完成CPA輕松,行為控制包括留存率、在線時長、啟動次數都可以實現。深度行為也可以做到,包括購買、手機號、銀行卡、身份證等信息綁定。

          按難度分-高級作弊


          插播一個關于產業鏈的故事:

          其實在做防作弊的時候,我們做了很多限制條件,有一個限制條件是保手機號,但有一次我們就給作假的坑了。這件事怎么發生的?他怎么就這么低的成本把這事給解決了?下面聊聊這個事兒。

          大家都知道,中國的通信業經過這么多年的發展早就飽和了,如果一個縣有100萬人口,他已經賣出的聯通、電信、移動卡加起來早已經超過100萬,每個人都已經有卡,完全飽和。但運營商內部居然還有KPI,說今年你總用戶20萬是吧,你明年新增用戶還得達到10萬。

          這就比較好笑了,但更好笑的是這個問題在中國居然就被解決了,那卡賣給誰了?他有各種辦法,我們就說有一種叫卡商的人。他把這些卡給包了,包了干嘛?賣給渠道做注冊去了。

          簡單的說,就是卡商要替運營商背這個KPI,那他就必需要政策,所以他可以拿到成本非常非常低的那種卡啊,然后月租費在5毛到2塊之間,他拿到這卡之后再買上一堆貓池,現在一個貓池可以裝500張卡,通過后臺的電腦可以控制發短信,接收短信,以至于完成注冊過程。有人會問,我們國家要搞那個實名制啊?沒錯,一個身份證下可以有5張卡,所以他需要找另外一個產業鏈的一個人提供4000個身份證就可以了。

          關于盈利我們舉個例子,比如我來干這個事兒,假如我在湖北有關系,那我怎么干呢?我租一個30平米的房子,然后我消化了2萬張卡,然后我再弄10個貓池,一次能放5000張,最后我就開始接活。那么我初期的投入大概是多少錢?40萬,那按照正常水平每個月回報多少錢?30萬。也就是說,不出兩個月,我就回本了,我們去買余額寶多少年回本?40年。


          六、如何反作弊?

          講兩個反作弊的關鍵點

          反作弊,不僅是一個技術問題,而是一個成本問題,我們愿意花多大代價做這個事情。

          第一、錨定。通過數字指紋DNA,給來訪的用戶一個錨定的ID,比如說設備IP或者Mac地址。假如在北美沒人作弊,無論是設備ID——Imei或者Mac地址是唯一的。但是在國內,一個Imei號后面掛很多用戶,都是被作(刷)出來的。但你不知道哪個是真的,哪個是假的,需要用一套新的技術(硬件信息+軟件信息),給它做一個錨定,唯一確定當前這臺設備,并給一個ID,這就稱之為智能硬件設備數字指紋DNA。

          第二、技術,稱為分層策略,主要是考慮成本問題。我們甄別一個用戶有時間成本,也有經濟成本,不可能把所有錢都花在這,所以要用分層技術來解決問題,在技術體系里,分為三種。一層叫初濾,快速診斷、快速拿下。第二層是再濾,把一些非個體特征,而是群體特征的信息做比較,比如在某個渠道,在一個小時來內,同一個IP上來了500個用戶,這時候不僅需要判斷個體特征,還需要通過群體特征來判斷這批用戶的質量。第三層,是針對疑難雜癥的,我們的反作弊系統有點像Google公司的PageRank,是通過不同的異常點來進行投票的,不是靠一個獨立的指征來識別作弊,而是綜合判定,把那些錯誤的指證綜合起來,他們權重與組合是不一樣的,當它們發生的時候,當可疑點太多。就可以徹底判定用戶的作弊行為。所以反作弊不僅是技術問題,而是成本問題。




          收藏

          {{favCount}}

          個人收藏

          投稿請戳這里!投稿
          0

          次分享

          文章評論(0)

          {{ user.nickname }}
          發表評論
          登錄 進行評論
          加載更多 正在加載中... 沒有更多了