金融理財產品推廣|互聯網金融CPS有哪些坑?


          Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
          8年前

          來源|劉渝民談推廣  ID:liuyumin3578

           

          “有沒有不刷量不做假的CPS渠道合作?靠譜的馬上聯系我。”

           

          做互聯網金融推廣的朋友應該經??吹竭@樣的話。但這句話本身就存在很大的偽命題,如果你對互聯網營銷生態和邏輯有一定的理解,你會發現,CPS有很多坑。

           

          事實上,不只是CPS,CPC,CPM,CPT,都有很多坑。

           

          今天,我講一些真話,或許能讓大家少踩一些坑。

           

          一、有哪些渠道和互金做CPS合作?

           

          首先,存在即合理,CPS有一定的價值。比如公司為了完成本月的資金量任務,或是為了融資,又或者說有資產的公司對接一些有資金量的機構,這個時候做CPS是合理的。

           

          和P2P公司做CPS合作的,無非三種情況。有流量的;有羊毛用戶的;有資金的。

           

          有流量的,有標準類資源,主要指的是主流廣告平臺,如今日頭條,百度,廣點通,各類應用市場,大多按照點擊或下載收費,也有按CPM和CPT收費的,但絕不會包效果。

           

          有流量和P2P合作的,大多是非標資源,主要是非主流互聯網廣告平臺,包括一些長尾流量和沒有開發精準廣告系統的各類APP,包括以下:

           

          1、中小廣告平臺     各類中小DSP,鎖屏軟件,WIFI工具

          2、無廣告系統        各類中小APP,如天氣工具,搞笑社區

          3、自媒體               非KOL類號,大多為效仿早期站長而養一批號的營銷公司

          4、長尾流量            各類站長,群主

           

          對于大多數互聯網金融推廣人員而言,做CPS的時候,都希望和有流量的渠道合作,邏輯很簡單,有流量的渠道是通過自然的展現,點擊,注冊,最終帶來真實的投資用戶。

           

          但主流廣告平臺不會和你CPS合作,除了主流廣告平臺變現能力強,不缺用戶的原因,更多的還是因為選擇CPS合作,對主流廣告平臺而言不劃算。因為在互聯網 金融公司獲取一個投資用戶平均在500以上的情況下,如果按照ROI一比20結算,每獲取一個投資一萬的用戶,主流廣告平臺能獲得500元,但實際投入的 流量總價值,基本會超過500元,傻子也不會干這事。

           

          那么非主流廣告平臺呢?毫無疑問,非主流廣告平臺因為缺少持續的變現能力,只能選擇CPS合作。

           

          不同的產品,CPS標準不同。比如陸金所,其轉化率高,ARPU值也高,對外合作的CPS標準就很嚴格,就我了解到的,一些國資和銀行系背景的P2P,帶來 一萬元的投資額,渠道的傭金在50~150之間,而且投資期限大多在三月以上。而像一些民營系以及缺少背景的P2P,帶來一萬元的投資額,渠道的傭金在 300以上,有的在500以上,投資期限也較短。

           

          但不管哪種CPS標準,互聯網金融公司在制定合作規則的時候,都參照了其正常流量渠道的數據,如果其通過購買流量就能達到的ROI,就沒有必要和第三方合作CPS。

           

          那么結論就很明顯了,正常的流量渠道無法完成的數據,憑什么非主流流量渠道能完成?其既沒有主流渠道的精準投放技術,也沒有優質的用戶和廣告展現環境,如何完成CPS考核?

           

          我拿另一個非常典型的CPS例子,淘寶客。淘寶客的主流大軍,是站長,不是個人。對于淘寶店主而言,希望只賺不賠,按照CPS合作能把風險降到最低,你賣一 件衣服,我賺100,給你50;但對站長而言,你的風險我無法承擔,也許你的店鋪展示不好,也許你的評論和刷單不夠,這些都會導致轉化很低,也會讓站長的 收益降低。于是站長會和一些有羊毛的群合作,除了正常的流量展示,會有一定的比例刷單,以確保收益最大化。

           

          像一些自媒體大號做CPS合作,除了正常的流量展示,找一些羊毛用戶或資金渠道刷數據,幾乎是100%的情況,因為在正常的流量展示下,互聯網金融公司制定的CPS考核幾乎是不可能完成的。

           

          那么有羊毛用戶的渠道呢?比如像一些金融理財返利網,擼羊毛網,垂直類P2P門戶,導航,社區,網賺,理財積分網,投資分享返利等,這些渠道的本質就是刷量 和擼羊毛,但和純刷量作假有一些區別,這里面有些用戶除了看中返利,比如投資1萬元除了得到平臺的收益,還可以額外得到返利網給的200元返利,但這些人 里一部分用戶本身是有理財需求的,如果后期平臺能讓他們留下來,就有一定的價值。

           

          對于有資金的渠道,有兩種,一種是個人性質的,一種是機構的。前者典型的就是擼羊毛群主,其背后有百來號人跟著他一起擼,這種渠道帶來的用戶,毫無疑問,到期立馬提現走人。后者作為機構,其資金量大,如果能達成信任的長期合作,就是很好的CPS渠道。

           

          綜上所述,幾乎所有的CPS合作,都一定伴有一定程度的刷量和作假,不存在所謂的不刷量不做假的CPS合作。也許有人會說,那是因為互聯網金融目前成本太高了,獲取一個投資用戶高達數千元,做CPS的渠道就只能作假了。是這樣嗎?

           

          即便是在流量紅利的早期,假定通過自然流量獲取一個投資用戶的成本是200元,那么CPS合作就不會作假了嗎?

           

          還是會作假,因為互聯網金融公司制定CPS合作考核的時候,參照的是正常的流量投放效果。比如陸金所正常流量獲取一個用戶成本是100元,用戶投資金額是5 萬,則給渠道合作的規則就是每帶來一個5萬投資額的用戶,給予渠道的傭金低于100元。而同期某民營P2P公司獲取一個用戶成本是500元,用戶投資金額 是1萬,則其給渠道合作的規則就是每帶來1萬投資額的用戶,給予渠道的傭金低于500元。

           

          CPS作假的根本原因在于,渠道只做了引入了流量的事情,而CPS的制定規則就是要求渠道比正常流量投放效果還要好;如果渠道單純的依靠流量展現,廣告優化等,就能完成最終的考核,那么互聯網金融公司為何不自己購買流量?這就是永遠的偽命題,甲方做不到的,非讓一個買流量的乙方來完成,畢竟也不是做內容,不是做PR,不是做活動。所以,CPS一定要刷量和作假,絕大多數時候是如此,但也有例外。

           

          這個例外就是用戶邀請返現,其邏輯是相當于低價購買了用戶的信任。對于用戶而言,其并不商業化,如果只是分享給自己的朋友來投資就能獲得收益,為什么不呢?而帶來的用戶,更多的是基于好友的邀請和信任,所以留在平臺上持續投資的可能性很高。

           

          二、CPS是一門生意

           

          但很不幸的是,在CPS的世界里,個人永遠不是主流玩家。即便是牛逼閃閃的借貸寶,其主要用戶,大多來自渠道商,地推,站長,微商,而并非很多人口中以為的:“借貸寶通過給用戶發福利引發用戶互相邀請好友。”

           

          CPS是一門生意,借貸寶的成功在于通過營造一個商業氛圍,讓渠道商,地推團隊,微商,站長,刷量作假公司認為,這是一門大生意,可以賺到錢。對于個人而言,我再怎么分享,也就是圖個好玩,賺兩張電影票錢。

           

          從另一個角度來看,做CPS合作是甲方將流量獲取用戶的風險轉嫁給第三方,而第三方不可能接受這個風險。除非完全不具備商業變現能力的個人,比如用戶邀請提現,比如某個三四線城市的自媒體,但很顯然,這是一件漫長的事,如果企業有這個耐心,一定是基于內容,基于用戶,基于品牌去做營銷,選擇做CPS也是因為短平快的考核壓力。

           

          回到開篇說的,CPS并非全然不對,如果是跟機構合作,如果是激發用戶邀請返利,如果是為了完成短期目標或融資目標,CPS值得一做。甚至是說,在一家公司 的早期,為了讓業務跑起來,為了充一些門面,開出高價的CPS合作,讓各類渠道商都覺得有利可圖,也無可厚非。這就好像一家飯店開業之初,白吃還能白送, 這都是商業里的基本手段。

           

          但如果你希望找的是不刷量不做假的CPS渠道,估計等到明年全國上千億的理財資金到期時,結局會讓你大吃一驚,原來這些CPS渠道帶來的用戶說走就走。

           

          全文精華總結:

           

          1、和P2P公司做CPS合作的,無非三種情況。有流量的;有羊毛用戶的;有資金的。

           

          2、互聯網金融公司在制定合作規則的時候,都參照了其正常流量渠道的數據,如果其通過購買流量就能達到的ROI,就沒有必要和第三方合作CPS。

           

          3、像一些自媒體大號做CPS合作,除了正常的流量展示,找一些羊毛用戶或資金渠道刷數據,幾乎是100%的情況,因為在正常的流量展示下,互聯網金融公司制定的CPS考核幾乎是不可能完成的。

           

          4、幾乎所有的CPS合作,都一定伴有一定程度的刷量和作假,不存在所謂的不刷量不做假的CPS合作。

           

          5、即便是在流量紅利的早期,假定通過自然流量獲取一個投資用戶的成本是200元,那么CPS合作就不會作假了嗎?還是會作假。

           

          6、CPS作假的根本原因在于,渠道只做了引入了流量的事情,而CPS的制定規則就是要求渠道比正常流量投放效果還要好

           

          7、從另一個角度來看,做CPS合作是甲方將流量獲取用戶的風險轉嫁給第三方,而第三方不可能接受這個風險。選擇做CPS也是因為短平快的考核壓力。

           

          推薦閱讀:
          《理財APP推廣怎么做?理財類產品推廣合作資源推薦》
          《推廣好金融理財APP就是把握住下一個風口》
          《【姑婆獨家發布】8月國內直息理財APP月度監測報告》
          《理財類APP推廣運營思路解析:注重整體量級和成本》

           

          姑婆那些事兒推廣服務 點擊 :http://www.3377on.com/news/4585.html

          大家都愛搜:ASM 互聯網資訊類類有話說App推廣運營經驗線下推廣活動推薦微信營銷姑婆專題姑婆圈ASO校園推廣地推ASO100渠道刷量校園運營團隊

          姑婆那些事兒(www.3377on.com)是互聯網推廣運營知識分享平臺,關注移動推廣(android,ios)運營,網站推廣運營、校園推廣及互聯網領域最新動態 。歡迎關注我們的微信(gupo520),新浪微博(姑婆那些事兒)。

          版權聲明:本文來源于互聯網,僅作分享學習之用,姑婆那些事兒負責整理推薦。文章僅代表原作者獨立觀點,不代表本平臺運營者觀點與立場。如有版權問題,請聯系姑婆那些事兒—小秘書(微信號:gpxms001)協商解決 。

          收藏

          {{favCount}}

          個人收藏

          投稿請戳這里!投稿
          0

          次分享

          文章評論(0)

          {{ user.nickname }}
          發表評論
          登錄 進行評論
          加載更多 正在加載中... 沒有更多了