文筆不好,能做新媒體編輯嗎?
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
來源|插坐學院 ID:chazuomba
作者|一番
一、TO 楊運
上面對話雖然截止于 8 月 28 日,但是這事兒我一直沒忘,而且琢磨著捋出完整的思路再回復你。只是最近工作沒有安排好,拖了 4 天才下筆。
說到文筆,我腦子里突然蹦出來一段話,后來查到了是初中語文課本里的《世說新語·詠雪》:
謝太傅寒雪日內集,與兒女講論文義。俄而雪驟,公欣然曰:“白雪紛紛何所似?” 兄子胡兒曰:“撒鹽空中差可擬。” 兄女曰:“未若柳絮因風起。”
撒鹽和飄絮,大概是我對文筆好壞的初步印象。
我自己在「文筆」這塊,確實沒什么積累,上高中的時候,《新概念作文》也沒獲過獎,情書也沒寫幾封。
畢業后我就做了新媒體編輯,前期的內容都是轉載,近半年才開始寫點兒自己的經驗體會。
而我寫了幾篇后,用戶對我文筆評價很統一,就是「很樸實」。但這總讓我想起小時候被家長帶去理發,完事兒很欣慰地指著我又短又丑的圓寸說,「很精神」。
能被用戶說樸實,我挺滿意的。畢竟自己很真誠的初心,他們能夠感受到。
回到你的問題,寫作原則就是留言中提到的“重要的是把話說清楚”。在這封回信里,我會用自己的經歷體會,嘗試回答你的提問「文筆不好,可以運營公眾號嗎?」。
其中,我把問題中「公眾號」的范圍上升到了「新媒體」,希望不會對你造成理解上的疑惑。
一、文筆不夠,邏輯來湊
可能是我從事教育行業的原因,每次給用戶看的內容,都會問自己一句:我能不能看得懂?看完后,能不能解決問題?實際工作中,能不能用得上?
拿這次給你回信為例,圍繞著「文筆不好,能做好新媒體嗎?」,我列了這樣的思考邏輯:
1、文筆是什么?什么程度才算是文筆好的?
① 文筆的解釋、文筆和文采區別
② 列舉行業里幾個文筆好的公眾號
得出結論:大多數公眾號的內容都談不上什么文筆,所以你別慌,慢慢來就好。
2、新媒體當然不是純靠寫字兒
① 新媒體工作范圍的理解
是做編輯還是做運營?做微信還是微博?是寫公關稿還是活動稿?是做策劃還是出文案?
② 拆解新媒體的工作步驟
找選題、內容編輯、圖文排版、封面配圖、文字校對、推送、觀察數據、處理留言……
以上兩點意在表達:新媒體工作的需求點還是很多的,也不是所有都需要文筆的。
3、聽聽 N 位新媒體大咖怎么看?
找幾位行業前輩來聊聊觀點,我打算切兩個維度:
一個是有較強的文字功底的,比如特稿記者或專欄作者;
另外一個找做企業品牌的,同時也負責新媒體。
4、提高文筆的方法、薦書
在這部分,會主推幾本經典的書目,側重寫作訓練和文案創意的,偏實操教程類的書。
提供一個寫作訓練計劃模板,把訓練時間安排和步驟列出來。
本文寫作前的草稿圖
通過上述這種邏輯拆分后,最起碼能夠攢成一篇看起來有框架的內容。
這是我第一個想告訴你的:文筆不夠,邏輯來湊。
二、言之有物,解決問題
看到這,你可能發現,我并沒有按照上述的邏輯來寫這篇內容。
因為按照上面的邏輯框架列,我突然發現無從下筆,整個話題擺得有些大,而以我現在的水平,評判文筆好壞,根本使不上力。
我把選題和框架給老板何川看了后,他當下就回了句:
不如直接改成「文筆不好,怎么做好新媒體?」。
我一拍大腿,「握草,確實是這樣啊。」
雖然你的問題是「文筆不好,可以運營公眾號嗎?」但實際上,你的需求是「文筆不好,怎么才能運營好公眾號?」
不是「能不能」,而是「怎么能」。
與其和你交流文筆好與不好的影響,不如直接說文筆怎么提高?新媒體怎么運營?所以我放棄了第一次的邏輯,以解決問題為導向,重新梳理你的需求。
對我而言,同樣避開了假大空式的談理論,反而能夠說一些自己在新媒體工作中,看過的、做過的、想過的事兒。
比如第一部分表達的,知道自己文筆不能讓文章更具可讀性,就嘗試用盡可能嚴密的邏輯來提高內容的專業性。
當然,在我看來,比文筆更重要的是邏輯,而前提是你能夠抓住用戶的痛點,真正解決用戶需求。
回到你所在的行業里,如果能把用戶的真實需求按照優先級,列出個一二三四來,再把公司的需求列出個一二三四,放在一起對比來看,相信接下來你的視野不會只停留在文筆的好壞。
真正讓你焦慮的,是方向感上的模糊和舒適區的留戀。
修改后的部分草稿圖
三、新媒體編輯工作時, 哪些地方會涉及文筆?
在這部分,我嘗試將新媒體編輯這個工作進行拆分,肯定不完整。
但把它梳理出來的原因是,希望可以改變行業外的人對新媒體的概念,比如,做新媒體就是在公眾號發篇文章,OK,完事兒。
也希望迷茫的同行,能夠看到自己工作的價值,以及自己的優劣勢,找準發展方向。
其中,橘色部分為涉及文筆較多的。
如果你死盯著這幾塊,那剩下的部分,你還有精力發揮才能嗎?
四、與其死磕文筆,不如先和自己聊天
和別人聊天,最怕的就是話說一半兒或者繞彎彎,寫作也是一樣。藏著掖著總是表達不清楚。
之前小馬宋老師曾經分享過他寫作的黃金法則——七步速成法,用“自己說話的方式寫作”這個方法來練習自己的文筆。簡單摘錄如下:
① 設想自己正在和很知心的朋友聊天。 ② 把自己陳述問題時所說的話錄下來。 ③ 深深吸一口氣,放松,再放松,給自己幾秒完全屬于自己的時間,用自己說話的方式寫作,你會不自覺地在寫作中帶入你的個人觀點。 ④ 多使用日常用語寫作。 ⑤ 丟掉所有條條框框的規則包袱吧!寫作不需要那么復雜! ⑥ 找個熟悉的好朋友看下文章。 ⑦ 把文章大聲地讀出來。
這不是一個指導細節的方法,但是它指明了一種方向或者說一種狀態,沉下心來去嘗試,會很有收獲。
五、我的一些零碎方法
① 將拗口的長句拆成短句。不要嘗試用一句話囊括 3 層以上的意思,這樣并不會顯得有內涵,只會增加閱讀障礙。
② 盡可能少的使用形容詞。試試拿掉句子里的形容詞,判斷剩下的文字是否足夠直接、有力量。
③ 動詞和量詞的打磨,最能體現水平。“僧推月下門”和“僧敲月下門”,兩個字的反復琢磨,給“推敲”賦予了新的意義。
④ 多琢磨爆款文章的標題。里面的套路很深。
⑤ 雖然提倡先思考再下筆,但是不能為了想而逃避下筆。
這是我的毛病,總是希望腦海中有個完整的構思,甚至會無限制的在大綱中增加細節。只要你不動筆,就沒有真正意義上的開始,而想象是可以無限擴增的,導致的結果往往是無限制的拖延。(這篇也是啪啪打臉,拖了兩天。)
⑥ 時間不足,就在公眾號找到自己喜歡的作者,分析其特點,模仿練筆。
還是舉個小馬宋老師的例子《公號大V是怎么寫今年全國作文題的?》,放幾張截圖,體驗一下:
咪蒙同學
深夜發媸徐妍同學 老金同學 李叫獸同學 六神磊磊同學
這很考驗文字功底和敏感度。對了,最后有個「王五四」的模仿,雖然只有標題加上一句話:
這屆全國高考出題老師不行
(該文章因違反相關規定已經被刪除)
⑦ 時間充足,就找幾本經典書目讀,讀完必須強逼自己出筆記。
帶著快速學習的心態去讀寫作、文案、創意方面的書,比如《華爾街日報》、《文案訓練手冊》。先看這兩本,細節啟發感強和案例豐富可借鑒是推薦理由。
⑧ 隨時隨地摘抄好句子。
這里補一個自己失敗經歷:當我意識到積累重要性時,就精心準備了一個有質感的皮質筆記本,還跑到無印良品買了支極簡的水筆,沒錯,我需要為自己營造出形式感。
但結果你應該猜到了,實際操作特別差,不方便攜帶,很裝逼但根本不好使。
強烈建議,利用好自己的手機,好的文字直接復制粘貼到備忘錄,或者發給微信文件傳輸助手。同樣適用于,街邊、地鐵的文案廣告收集。
⑨ 來靈感的時候,微信語音說給自己聽,這是最快的。
⑩ 換種表達形式吧。
比如當我發現這種“第一人稱聊天式的回信”方式時,就果斷放棄了之前的“第三人稱說觀點”的方式。這種針對你一個人的回答,比考慮一大類人的需求更直接有效,且自己的壓力也很小。
還有第三部分的那個新媒體工作拆分圖,就是因為我發現自己如果用文字來描述時,篇幅會很長,也不夠直觀,單純的羅列也突出不了痛點。所以,決定用思維導圖來梳理這個關系。
沒錯,就是邊寫邊改,發現更好的方式就快速嘗試,時間和機會對我們年輕人來說,太重要了。
六、最后
做好新媒體需要的能力太多了,文筆是其中重要項,但不是決定項。
更何況,放眼望去 2000 多萬個公眾號,傳統意義上的文筆好的屈指可數,更關鍵的還是把內容表達清楚。
所以,你壓力不要那么大,本質上咱們的工作重心,是把公司的產品與服務價值更好的表達給用戶,而不是成為遣詞造句的作家。而且,除了寫內容,你需要干的事兒還多著呢。
同事說,看我文章最大的不舒適感就是字太多,每次都是六七千字,一口氣看不完,中間還得歇會兒。歇完還能接著讀,全靠情義。
所以,再補充個很直白的建議:當你的文筆達不到讓人讀著很順暢的水平時,就盡可能少寫點字。
就像我這封回信,字數比之前少了一半。
姑婆那些事兒推廣服務 點擊 :http://www.3377on.com/news/4585.html
大家都愛搜:ASM 互聯網資訊類類有話說App推廣運營經驗線下推廣活動推薦微信營銷姑婆專題姑婆圈ASO校園推廣地推ASO100渠道刷量校園運營團隊
姑婆那些事兒(www.3377on.com)是互聯網推廣運營知識分享平臺,關注移動推廣(android,ios)運營,網站推廣運營、校園推廣及互聯網領域最新動態 。歡迎關注我們的微信(gupo520),新浪微博(姑婆那些事兒)。
版權聲明:本文來源于互聯網,僅作分享學習之用,姑婆那些事兒負責整理推薦。文章僅代表原作者獨立觀點,不代表本平臺運營者觀點與立場。如有版權問題,請聯系姑婆那些事兒—小秘書(微信號:gpxms001)協商解決
次分享
文章評論(0)