張亮|觀點:我就是政治不正確


          Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
          8年前

           

          1.jpg

          來源|張記雜貨鋪 ID:zhangleo1983

          作者|張亮


          有感而發(fā)。


          題圖來自于Pixabay.com,攝影師是englishlikeanative



          隨便先扯點兒



          本來我一直以為自己屬于智商不太高的,畢竟做過測試也沒有超過120。


          可最近亮哥發(fā)現(xiàn)原來我情商也是屬于比較低級的,真的一時之間讓我著急。


          為啥這么說呢,從2011年開始泡知乎,我似乎從來沒有在這個社區(qū)里「政治正確」過。


          當人們在聲討騰訊只會抄襲時,我會站出來說,別逼逼,看清楚,是一個東西么?


          當人們在聲討阿里「親愛的用戶,我是你爹」時,我會站出來說,麻煩搞清楚究竟是淘寶還是支付寶,是阿里系還是第三方,權責要分明。


          當現(xiàn)在人們又在對百度各種落井下石時,我又站出來說,有證據(jù)有專利就去告,否則別動不動煽動民意,和個娘們似的。


          我懷疑我究竟是過分的追求公正,還是自己就是個一根筋的人。這真的是很難的一個問題。


          于是我很想在這里去聊一些我的個人觀點,有興趣就看下去,沒興趣就在這里結束就好:



          關于「抄襲」



          你不能因為王二家的肉包子和李四家的肉包子形狀一樣,就說這倆有一個是抄襲。


          這對么?


          地圖類產(chǎn)品,其實強調的點,各有不同,這和大家努力想要從同類化同質化產(chǎn)品的桎梏中得到解脫,找到自己的差異化之路有密切關系。


          如果大家留意,高德地圖更多的是強調POI,高德對于POI的渴望「變態(tài)」到了啥地步呢?它居然曾經(jīng)專門做了款產(chǎn)品,叫做「高德淘金」——用戶提供POI,然后高德可以給用戶獎勵;而百度地圖則更多強調的是O2O,所以你會看到POI上整合的更多的是評價、交易——當然,阿里入住高德并且重啟口碑后,這些內容也很顯然的放入了高德內。


          但是,你如果要說高德和百度,這倆地圖的外觀、功能都一致,那就真的是當Google Map是死了對么?


          然后,你或許可以再深入思考一下,地圖如果不是現(xiàn)在這種展示,應當是怎樣的展示方式。


          相信我,新的商業(yè)模式就在你面前,趕快往深處想,有獨一無二的解決方案,那你想要多少投資都可以。


          當年說QQ抄襲ICQ,拜托……ICQ的消息是存儲于本地的,所以在那個上網(wǎng)主要靠網(wǎng)吧的年代,ICQ根本沒辦法讓人好好交朋友——昨天是Rico還是Ricoo和我聊天來著,媽蛋沒聊天記錄啊;QQ的消息則存儲于服務器,所以不管我用什么電腦上網(wǎng),我總能知道誰是誰。


          實際上,如果真的要討論UI的抄襲,我想,網(wǎng)景應該會很郁悶,為啥當年不告IE呢,為啥當時不把IE抄襲自己UI這么大逆不道的事兒抖露給媒體呢?


          太無知了,太傻逼了。明明有一個搞死IE的機會,為啥不抓住呢?


          理由很簡單,UI這玩意兒,貌似全世界都沒有法律去保護,除非,你申請了外觀專利,并且有十足的證據(jù)證明,對方不僅僅抄襲了你的外觀。


          最近網(wǎng)易有道翻譯就做了讓我很鄙視的一件事兒——請注意,我并非是說有道翻譯不可以發(fā)聲,我一直說的是,你要么就正兒八經(jīng)的拿著你的專利號發(fā)律師函,別搞利用輿論扣帽子這種事兒,很沒有意思——當然,選擇怎樣維權是你的權利,可是,用輿論來維權,我覺得,要么是明知道自己沒專利,于是公關只是想借著今年百度走背運搞個大新聞;要么就是,純落井下石。


          不管是哪一種,我覺得,這種做法一點兒都不高明。



          關于「廣告」



          在眾人的吶喊助威下,終于,互聯(lián)網(wǎng)廣告出了新規(guī):《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》終于要在9月實行了。


          但是,不知道有多少人仔細看過了條款,看過之后,我真的表示很欣慰。


          這下推卸責任是有法可依了,希望到時候,別又有吃瓜群眾嚷嚷著這規(guī)定不合適,要修改,趁現(xiàn)在,還沒實行,你還有反饋的權利。


          有機會咱們來聊聊這些規(guī)定,挺有趣的,可是以后要再一次追究責任的話,恐怕眾矢之的得換人了。


          另外,如果以后你們發(fā)現(xiàn)郵件里有廣告,可以投訴,要求發(fā)送方賠錢,1-3萬,賺起來還行,不過我還沒搞清楚,自己訂閱的會員營銷郵件在不在免責之列,回頭我好好研究一下條款再來扯淡。



          關于「判斷力」



          我一直認為「判斷力」是很重要的能力。


          我一直認為人是不理性的,所以,在下判斷之前,要務必做到多方證據(jù)對比,才做結論。


          所以,我想問問大家,覺得自己是不是理性的人?


          為此,請告訴我,下面這張圖中,哪個黑色的圓比較大,是A還是B?你是如何得出這個結論的?


          2.jpg

          其實說了這么多,還是回到標題吧。


          我習慣了政治不正確,并不是我要特立獨行,并不是因為利益相關。


          我只是希望,每個人能夠以不同的視角看同一個問題,你眼中,和別人眼中的并不一定看到相同的東西,這里面可能更多的是角度問題。


          如果這個世界,有一日,所有人只能看到同一個答案,那恐怕才是最可怕的吧?


          你理性么?


          姑婆那些事兒推廣服務 點擊 :http://www.3377on.com/news/4585.html

           

          大家都愛搜:互聯(lián)網(wǎng)資訊類類有話說App推廣運營經(jīng)驗線下推廣活動推薦微信營銷姑婆專題姑婆圈ASO校園推廣地推ASO100渠道刷量校園運營團隊

           

          姑婆那些事兒(www.3377on.com)是互聯(lián)網(wǎng)推廣運營知識分享平臺,關注移動推廣(android,ios)運營,網(wǎng)站推廣運營、校園推廣及互聯(lián)網(wǎng)領域最新動態(tài) 。歡迎關注我們的微信(gupo520),新浪微博(姑婆那些事兒)。


          版權聲明:本文來源于互聯(lián)網(wǎng),僅作分享學習之用,姑婆那些事兒負責整理推薦。文章僅代表原作者獨立觀點,不代表本平臺運營者觀點與立場。如有版權問題,請聯(lián)系姑婆那些事兒—小秘書(微信號:gpxms001)協(xié)商解決。

          收藏

          {{favCount}}

          個人收藏

          投稿請戳這里!投稿
          0

          次分享

          文章評論(0)

          {{ user.nickname }}
          發(fā)表評論
          登錄 進行評論
          加載更多 正在加載中... 沒有更多了