關(guān)于Papi醬“被封殺”的冷思考:相比于廣電和papi醬,我更關(guān)心的是……


          Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
          8年前

           



          4572496b24e2744f1bab4e5c4ae7ab85.jpg

          作者丨姑婆



          姑婆小編今天也一直關(guān)注著今天papi醬“被封殺”事件的動向。


          本來小編已經(jīng)寫了一篇分析整個papi醬“被封殺”事件傳播過程的文章,但是到了下午六點(diǎn),小編回顧今天整個事情之后,感覺不對勁。整理了思路后,小編寫下了此文。時間倉促,文筆也不好,希望大家見諒——不過確實(shí)希望和大家探討交流。


          640.webp (2).jpg


          冷靜下來后,在小編看來,papi醬極有可能只是一個挺普通的事件:視頻中確實(shí)有大量爆粗口和不雅動作,違反了《網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核要求》,于是被勒令下架,整改后可繼續(xù)上線。官方只是提出一個合理的要求,但未封殺papi醬。但是在事件發(fā)酵過程中,自媒體為了吸引眼球和流量,就將事件故意夸張,放大,煽動大家的情緒,最后讓事情的發(fā)展脫離了對問題本身的討論。


          小編在想,自媒體在信息傳播的過程中,應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?


          一,papi醬真的被封殺了么?


          今天中午12點(diǎn),微信號”XX口碑榜“一篇《獨(dú)家|PAPI醬遭廣電總局封殺,羅振宇1200萬恐打水漂》的文章刷爆朋友圈,該文章在兩個小時內(nèi),閱讀就破了10萬+。


          做自媒體的人都懂的,自媒體運(yùn)營人的一大誤區(qū)就是不做標(biāo)題黨。


          所以,你在標(biāo)題里看到了“封殺”,看到了“1200萬”的字樣。


          但是papi醬真的是被封殺了么?答案是——沒有。


          相信就是這個“封殺”的舉措成了用戶怒噴廣電總局的原因,但是在文章發(fā)布的當(dāng)時,papi醬的微信文章沒任何問題,視頻也可以正常播放。


          下午五點(diǎn),人民日報記者從廣電總局得到官方消息:《Papi醬》系列視頻因?yàn)橹鞒秩藭r常爆出如“臥槽”“CAO”,“小婊子”等粗口,被勒令整改。廣電總局要求該節(jié)目進(jìn)行下線整改,去除粗口低俗內(nèi)容,符合網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)的節(jié)目審核通則要求后,才能重新上線——未提封殺,也給出了了非常具體的指導(dǎo)意見。


          下午五點(diǎn),papi醬微信號往期推送文章中的視頻被刪除(文章還在),papi醬在優(yōu)酷上的視頻被下架,papi醬在騰訊視頻上的視頻還在。


          最后,今天晚上七點(diǎn),papi醬正常更新了。


          640.webp (3).jpg


          下架整改不等于封殺,被封殺的鳳姐無奈遠(yuǎn)走美國了。


          晚上專門去問在媒體做記者的朋友:如果你碰到這個事,你會怎么報道?


          她說:新聞媒體工作者需要可觀公正。如果她去寫,文章會發(fā)出“疑似會被下架”這樣的疑問,然后會通過查看原視頻,采訪papi醬方,采訪廣電總局方等多種方式去求證,并寫出所見所聞。


          這倒好,明明是一個有待考證的下架事件而已,一上來就直接說papi醬被封殺了,這眼球吸引效果,杠杠的。


          再說標(biāo)題里羅振宇1200萬打水漂這事,你不是在文章里清清楚楚地寫羅輯思維只投了500萬么?!


          640.webp (4).jpg


          相比于傳統(tǒng)媒體,自媒體靈活,自媒體自由,但是自媒體也容易因?yàn)檫@個自由,為了追求流量而弱化內(nèi)容的真實(shí)性,甚至是故意“設(shè)計(jì)”內(nèi)容,然后,誰還關(guān)心節(jié)操啊?


          我覺得不少自媒體人還是很草根的,自媒體人有時候確實(shí)是欠缺傳統(tǒng)媒體人的那種嚴(yán)肅探究的精神和能力,不過至少,自媒體人應(yīng)該做到守住底線,不過分夸大事實(shí),別做歪曲傳播。


          二,這是營銷么?


          不知道。姑婆小編沒有那個資源去考證,所以不敢下這個結(jié)論。


          不過這個“XX口碑榜”的微信號有點(diǎn)意思。該微信號的功能介紹里是這樣說的“電影電視圈業(yè)內(nèi)號,推薦最熱門最具口碑的電影電視,獨(dú)家合作影評人劇評人,專業(yè)角度解決中國電影電視行業(yè)”。


          姑婆小編查看了此微信號過去7篇一圖文的閱讀量,分別為1037,837,236,268,102,314,273,且七篇文章均為原創(chuàng),以分析最新上映的影視劇分析為主,閱讀量雖然不高,但是寫得挺用心。估計(jì)微信號之前所發(fā)的所有文章的閱讀量加在一起,也沒有今天這一篇爆料文章的閱讀量總和高吧。


          看來現(xiàn)在內(nèi)容泛娛樂化的趨勢越來越明顯了,你想聽“噴廣電總局”,那我就投你所好,幫你“噴廣電總局”好了。


          回想起今天姑婆小編發(fā)的幾條狀態(tài),姑婆小編也是覺得自己too young too simple,太容易被左右意見了。我們老抱怨被各種營銷策劃忽悠,其實(shí)作為讀者的我們,是不是也要反思一下我們自己呢?


          640.webp (5).jpg


          三,Papi醬應(yīng)該被下架么?


          雖然姑婆小編是Papi醬的死忠粉,但是姑婆小編想說,部分視頻確實(shí)應(yīng)該下架(備注,是下架,不是被封殺)。


          貌似今天大家都忙著去噴廣電總局了,沒有人真正去討論這個問題了,那就是自媒體人的內(nèi)容,要應(yīng)該遵循基本的準(zhǔn)則。


          Papi醬的視頻姑婆小編每篇都看,在被逗樂的同時,小編有時候也很驚奇,里面的一些臟話沒有做消音處理(BI—BI—)就能播出來啊?還有,在視頻中公開豎中指的行為也能播?以下為從papi醬往期視頻中截取的圖片。


          640.png


          而這些,確實(shí)才是papi醬部分視頻被下架的原因,也是今天papi醬能正常推送的原因,守基本規(guī)定就好了嘛。


          事實(shí)上,很多節(jié)目都會爆粗口,內(nèi)容尺度比papi醬大得多(比如姑婆小編喜歡看的《奇葩說》),但是都沒有聽說過被相關(guān)部門約談,其中一方面原因,就是節(jié)目方對粗口的妥善處理。


          這個要求合理么?姑婆小編認(rèn)為是合理的,并不是過分的要求。


          不要過于陰謀論,也不要過于上綱上線,假如你是一名孩子的父母,孩子喜歡看papi醬,你是否也是希望能夠?qū)σ曨l做一些基本的處理呢?


          四,寫在最后的話


          怎么感覺寫到最后,姑婆小編弘揚(yáng)地好一手社會主義核心價值觀啊……


          其實(shí),運(yùn)營姑婆一年半了,作為一名小編,經(jīng)常要盯著朋友圈關(guān)注各種熱點(diǎn),也會參與討論。看得越多,越感慨,不管是有意或無意出來的熱點(diǎn)事件,希望不要是一窩蜂地通過賣萌,耍賤,露肉的方式,多一點(diǎn)母愛,同情,正義的方式做好傳播。


          640.webp (6).jpg


          大家都愛搜:互聯(lián)網(wǎng)資訊 類類有話說 App推廣 運(yùn)營經(jīng)驗(yàn) 線下推廣 活動推薦 微信營銷 姑婆專題 姑婆圈 ASO校園推廣 地推 ASO100 渠道刷量 校園運(yùn)營團(tuán)隊(duì)

          姑婆那些事兒(www.3377on.com)是互聯(lián)網(wǎng)推廣運(yùn)營知識分享平臺,關(guān)注移動推廣(android,ios)運(yùn)營,網(wǎng)站推廣運(yùn)營、校園推廣及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最新動態(tài) 。歡迎關(guān)注我們的微信(gupo520),新浪微博(姑婆那些事兒)。

          本文由姑婆那些事兒發(fā)布,轉(zhuǎn)載請注明本文出處,并附帶本文鏈接,違者必究。

          收藏

          {{favCount}}

          個人收藏

          投稿請戳這里!投稿
          0

          次分享

          文章評論(0)

          {{ user.nickname }}
          發(fā)表評論
          登錄 進(jìn)行評論
          加載更多 正在加載中... 沒有更多了