借著#500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)#，以及#國家電影局發(fā)文打擊短視頻侵權(quán)盜版行為#這個(gè)話題開始之前我想先開始講這么一件事情。

最近《指環(huán)王》在國內(nèi)重新上映，作為一部時(shí)隔19年的經(jīng)典，本以為指環(huán)王會(huì)迎來又一次話題小高潮，沒想到的是，在這次復(fù)映中，《指環(huán)王》不僅沒有迎來滿屏的“爺青回”反而得到的是一片“劇情情節(jié)過緩”“時(shí)長(zhǎng)太長(zhǎng)”“過程無聊”的吐槽。

小馬有點(diǎn)點(diǎn)驚訝，精靈王王子的顏不香了嘛！！那個(gè)時(shí)候膽子小，被第三部跳湖里面全是亡靈那段嚇出噩夢(mèng)，全靠龍的炫酷和精靈王子的巨帥挺過了全部！

還有后來的霍比特人！尤其那第三部：五軍之戰(zhàn)，全程高燃！！也是因?yàn)檫@樣在看權(quán)游的時(shí)候，總覺得權(quán)游有指環(huán)王的親切感，然后入坑（誰能想到權(quán)游結(jié)尾如此拉跨）。

就算后來有巨人結(jié)尾拉跨的襯托，權(quán)游結(jié)尾也還是不算個(gè)人。

那么，為什么《指環(huán)王》的復(fù)映會(huì)引來一堆人對(duì)于劇情情節(jié)冗長(zhǎng)的吐槽？隨著短視頻的興起，人們可以通過二次創(chuàng)作的劇情分析，快速了解整個(gè)故事的情節(jié)，其速度可以快到五分鐘乃至三分鐘。信息獲取的便捷化與碎片化導(dǎo)致一部分人對(duì)此喪失了耐心。

為此，但目的遠(yuǎn)不止于此，今年四月，多個(gè)平臺(tái)乃至明星多次聯(lián)名，圍追堵截，力圖將影視短視頻界進(jìn)行一場(chǎng)大清洗。是資本的圍剿，還是合理維權(quán)？今天我們就從事情本身出發(fā)，一起見證這場(chǎng)長(zhǎng)短視頻界的動(dòng)蕩。

1 資本的投名狀 

4月9日，一群影視公司視頻平臺(tái)聯(lián)合發(fā)布關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，猛的一看，XXX交流協(xié)會(huì)、XXX委員會(huì)，騰訊、愛奇藝紛紛出動(dòng)，看的小馬虎軀一震還挺像那么一回事。然后再一仔細(xì)看，合著沒一個(gè)原創(chuàng)者聲明，全是資本在抗議，這不是打著維權(quán)，結(jié)果原作者本人沒在場(chǎng)的一個(gè)資本狂歡投名狀嘛。

原作者：工具人？這我在行。

這真是豬跳墻，馬上樹，母雞看了直打怵。打擊盜版，是，盜版這種犯法而且不道德，我們同意，可是影視版權(quán)這個(gè)侵權(quán)范圍在哪？到底什么樣才算侵權(quán)？

作為一名新時(shí)代，正逢當(dāng)今我國百年未有之大變局，為了中華民族偉大復(fù)興而奮斗的，從小在八榮八恥耳濡目染下長(zhǎng)大的95后小馬，自然是把社會(huì)主義核心價(jià)值觀牢記心中：富強(qiáng)、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業(yè)、誠信、友善。在看到這個(gè)協(xié)議時(shí)，不禁弱弱的發(fā)出一句疑問：“您這協(xié)議里哪里弘揚(yáng)了自由、友善、平等？”惡意篡改內(nèi)容的短視頻屬于侵權(quán)，但是基于劇情內(nèi)容點(diǎn)評(píng)、以及人物混剪類的呢，只允許一種聲音發(fā)聲嗎？

經(jīng)歷過基金綠，以及韭菜傷的人們也不純是吃素的，紛紛提出抗議。

連剪輯都不行的話只有粉絲會(huì)看了

粉絲：不好意思，粉絲也不看爛劇

不給看二創(chuàng)，就不看爛片

2 版權(quán)不是實(shí)行壟斷的借口 

一直到4月25日，500名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)。

有人提議版權(quán)不應(yīng)該只屬于平臺(tái)和演員，一旦版權(quán)被壟斷，沒有了短視頻的事先踩雷，那打開一部劇就像拆盲盒，不知道哪個(gè)盒子里藏有雷款。并且隨著自動(dòng)文章軟件的發(fā)行，一個(gè)劇本爆了，會(huì)有千百個(gè)相似的劇本產(chǎn)生，原創(chuàng)者的積極性也會(huì)受到打擊。

版權(quán)應(yīng)該屬于作者

盡管讓子彈飛解析了千百遍，

依舊沒有影響他的經(jīng)典

樂趣變少

作家變成集團(tuán)

就比如打開四大名著電子版要收費(fèi)？？

？？？這錢充的是給羅貫中他們燒紙用的嗎？

壟斷版權(quán)的合理性在哪

擔(dān)憂

被迫賣版權(quán)

心疼天下霸唱的同時(shí)蹲三體...

3 我們提倡維權(quán)，但是反對(duì)矯枉過正 

2005年胡戈《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》堪稱短視頻二創(chuàng)的鼻祖，人們就此討論不止，胡戈是否侵犯了當(dāng)初《無極》的版權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

《著作權(quán)法》22條第一項(xiàng)也規(guī)定“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于著作權(quán)的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

如果一棒子都打死那是不是矯枉過正？

隨著現(xiàn)在短視頻的飛速發(fā)展，因?yàn)槿狈磿r(shí)的監(jiān)管，野蠻增長(zhǎng)，劣幣驅(qū)逐良幣這一現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，雖然提倡創(chuàng)作自由，但是這種自由不應(yīng)該在沒有法律的束縛下進(jìn)行，利用版權(quán)維權(quán)是好事，但也不能打著這個(gè)由頭實(shí)行文化霸權(quán)。

最后4月28日，國家電影局發(fā)文明確，針對(duì)部分影視行業(yè)協(xié)會(huì)、影視公司和演員等倡議的抵制短視頻的侵權(quán)問題，配合國家版權(quán)局繼續(xù)加大對(duì)短視頻侵犯電影版權(quán)行為的打擊力度。

為響應(yīng)國家政策，學(xué)院獎(jiǎng)也對(duì)參賽人員及時(shí)發(fā)布了相關(guān)通知：

快手也為了打擊惡意搬運(yùn)和盜版作者，直接把抄襲者的粉絲搬運(yùn)給原作者。并在知乎引起了相關(guān)話題的討論。

天下熙熙，皆為利來，在將來長(zhǎng)短視頻之間必然會(huì)有一場(chǎng)博弈，不管未來在這場(chǎng)博弈中，將有多大的影響，平臺(tái)方應(yīng)明確規(guī)定授權(quán)的具體細(xì)則，并協(xié)調(diào)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的規(guī)范。

版權(quán)是保護(hù)自己的武器，而不是權(quán)力壓制的工具。一旦超過維權(quán)的界限，法律也將會(huì)變味。我們反對(duì)盜版，但同時(shí)也抵制壟斷。如果只允許一種聲音存在，那么唯一存在的那個(gè)聲音就是謊言。

愿那一天永遠(yuǎn)都不要來臨。

 End 

作者： SocialMarketing