這一次，南京頭條被打臉了？
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
直到寫這篇文章的時候,我的情緒還難以平復,不僅是對于那些極個別“傳統媒體人”落井下石的憤慨,更是對我們生存的媒體環境岌岌可危的擔憂。身為一個草根自媒體人,無論是直接面對客戶,還是在行業交流中,我們從未唱衰過紙媒、電視媒體等傳統媒體,因為我們深知不同平臺具備不同的屬性、有不同的受眾群體,新媒體改變了部分閱讀習慣,但未曾改變整個世界,共融共生互取長短才會有長足的發展。所謂“新”,終將成“舊”;所謂“舊”,也可重生為成“新”。
今晚南京知名地產人、媒體人南京林業大學教授孟祥遠老師在“南京自媒體聯盟”微群里說了這樣一段話:互聯網的發展造就一個偉大的媒體時代、合作的共生時代#和為貴#。我很感動,也很認同,這里與大家分享和共勉。
從做草根自媒體的那天起,我們就一直虛心向傳統媒體的老師們學習、交流,很多老師也從良師變成益友。對于外界的各種“黑”我們也一直不予理睬,只專注做好微信和微博平臺的內容,服務好我們的客戶,但這一次,我們必須要發聲!
事情是一篇在豆瓣上題為《揭秘南京頭條的刷量行為》圖文引起的。
我們先來看看這篇文章的所謂揭秘,為了方便大家了解,我以截屏方式分點梳理了他的觀點,并相應對他幼稚天真的“揭秘”給出了以下幾個耳光:
1、該人自稱他是我公司離職員工,作為“負責任”的公民,必須要爆料,截圖如下:
南京頭條自去年年底創立團隊以來,從2個人到30多個員工的大家庭,近一年時間里無一人離職,暑期實習生也是今年8月初才開始招募,9月開學陸續回校,文章是7月1日發布。很明顯,捏造自己為公司離職者來爆料前就職公司內幕來增加文章的可信性,的確狡猾。
說起作者,你們一定很好奇吧,我們來扒一扒他到底是誰?
很遺憾,我們未能知道他是誰,因為在豆瓣上發文的這個注冊地址為河南駐馬店的小號,幾乎沒有任何痕跡。
作者在豆瓣里發表這篇文章之后就銷聲匿跡了,過幾天他竟然在某搜索引擎的知道里連續三天自問自答,其心叵測,昭然若揭。
原來這是一場精心策劃的“揭秘”。
經過我們查證,發現這篇文章并非首發!實際上這篇文章是完全拷貝2015年6月24日的發表的另一篇文章!
原文并未提到“曾是離職員工”這一說法,后面的文章卻是一模一樣。很明顯此人發現第一次黑沒有效果,又苦心積慮增加了“離職員工”的這個噱頭來繼續黑南京頭條!
2、我們暫且不論他是誰,出于何種心機寫了這篇文章。順著他的文章,讓我們來看看他的第一個揭秘吧。
他截屏了6月18日南京頭條的首條圖文,是一篇南京商廈的軟文廣告。
對方認為發布當晚11點的閱讀數為7700,第二天下午數據增加到35000,所以論斷數據流量為假。
該圖文于當晚21:43發出,在不到兩個小時獲得近8000的閱讀,當然不能說是可觀,但也并非異常。至于第二天的圖文閱讀達到35000,只要有過微信運營經驗的人都不會覺得異常。這里科普一下,微信圖文的閱讀量增長本一是依靠圖文的首輪打開閱讀量,二是依靠朋友圈的分享,首輪打開率是在一個持續性的時間內完成的,而傳播也需要時間來發酵,任何一個自媒體運營者都明白這個道理。
事實勝于雄辯,不如讓我們來看看這篇圖文的閱讀數據吧,最終圖文閱讀數為39300,圖文轉發+收藏人數達到2679人!一篇有著2679人的轉發或者收藏的圖文,閱讀數達到39000,不足為奇!備注:該活動內容為憑此微信到店領取韓后面膜,所以理論上收藏數會遠大于轉發數,閱讀數不是非常高,但當時落地活動效果很好。
他截屏我們6月25日發布的一條德基打折信息的圖文,并聲稱最后兩條的閱讀數一般為3、4k,而這篇文章的閱讀當晚竟然有13000 。所以認定為假數據。
我真是呵呵了,信不信我找一堆放在最后一條閱讀卻有100000+的給你?為什么要派一個毫無運營常識人來黑我們?
本文轉自南京頭條
大家都愛搜:互聯網資訊 類類有話說 App推廣 運營經驗 線下推廣 活動推薦 微信營銷 姑婆專題 姑婆圈 ASO 校園推廣 地推 ASO100 渠道刷量 校園運營團隊
文章評論(0)