善打需求組合拳,營銷做得不要太好!
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
【來源】營銷航班
【作者】佘雪
【編輯】善小藝
李笑來的《通往財富自由之路》成為第一個訂閱用戶數破10萬的專欄。
薛兆豐的《薛兆豐的北大經濟學課》被用戶親切的昵稱為“被窩里的經濟學家”。
劉潤的《5分鐘商學院》受到徐小平、雷軍等商業大佬的強烈推薦。
所以,與其用這種不著邊際的主觀想象來尋覓理由,不如從產品本身尋找答案來的更加切實。
由此可以看出,得到APP采用一種“需求組合拳”的形式,即針對不同用戶類型、不同的使用場景,推出各有特色的產品,用豐富的需求體系滿足不同用戶的個性化需要。
那么,這種“需求組合拳”形式具體好在哪里,其背后存在著什么樣的邏輯?
首先是長線,得到APP以“終身學習者”為價值核心,傳遞了對持續學習的渴望,對知識孜孜以求的精神,先從在價值觀層面獲得用戶認同。結果就是,用戶樂于為自己打上”終身學習者“的標簽,自然也就不想離開這個平臺。
其次是短線,圍繞用戶的使用場景和當下待解決的任務,從緩解知識焦慮、獲得社交談資、豐富見聞、提升認知、解決問題等角度入手,將平臺提供的階段性價值變得豐富且多樣化,切實滿足不同用戶的個性化需要。
其效果是,但凡用戶在知識獲取、學習成長方面有所困擾,就能夠在得到APP上找到相應的內容。
并且,得到不同產品之間不存在互斥關系,每個產品線都能夠成為其他產品的補充和延展。因此,也不會發生價值對立或沖突之類的問題。
另外值得一提的是,得到CEO脫不花在公開場合不止一次提到,得到APP很大一部分新用戶都是來自老用戶的分享和推薦。
得到APP確實給用戶提供了充分的價值,從老帶新這一點上也可以得到驗證。畢竟我們都有過這樣的感覺:如果產品不是真的好,才不放心推薦給他人,那是會降低自己的評價的。
一問:你的產品的主流用戶群是誰?他們的主流需求是什么?
二問:你的產品能夠給用戶提供什么樣的長期價值?這個長期價值是否能夠滿足主流用戶的主流需求?
一問:你的潛在用戶能夠細分為哪些類型?不同類型用戶群各自都有什么樣的需求?
四問:你的產品能夠提供的全部價值,互相之間是否存在對立、沖突、排斥等關系?
相信你也曾看過類似這樣的問題: 假如你的手機里只允許留下3個APP,你會選擇留下哪三個?
大多數人首先都想到要留下微信。這就意味著,你需要和海量的APP爭奪僅剩的兩個位置,看似非常激烈殘酷的競爭,正是這個互聯網時代的真相。
那么,如何才更有可能被選中呢?
就是要在用戶心智中占據盡可能高的權重,其關鍵就是要讓用戶離不開你。因此,首先你得給用戶一個需要你的理由 —— 這就是能滿足用戶的需求。
?
?
次分享
文章評論(0)