【作者】陳維賢

【來源】運營研究社

【編輯】善小布

最近娛樂圈的頭等大事想必大家都知道了，不是李晨求婚范冰冰而是薛之謙和李雨桐的挖墳式的文筆大賽。

 

作為從不操心娛樂圈的吃瓜群眾，不做是非站隊，本文僅從寫作角度來評估李雨桐針對薛之謙的4次爆料。

 

第一次不帶有任何情感的合同呈現(xiàn);第二次彼有幾分狗仔味兒深挖薛泰國車禍新聞;第三次義憤填膺的呼吁薛之謙捐款;第四次對薛之謙指責自己出軌和家人勒索的回應。

 

第四次大爆料

 

真不虧是皇冠級淘寶賣家并且能夠掙好幾千萬的人，每一次的回應都在不自覺的透露出老司機趕腳。尤其是第四次的長文回應，蠻多寫作技巧值得我們參考，已經(jīng)被她深深套路了。

 

 

第一，寫作有細節(jié)。

 

“除了銀行轉賬外，有幾次他還會直接從我家里取走現(xiàn)金，為了拿現(xiàn)金方便，他還特地買了一個很重的RIMOVA手提箱。他說很喜歡把現(xiàn)金裝滿手提箱，就像電影里交易的場景一樣打開一剎那看起來很帥。”

 

在李雨桐的4次回應中，始終在強調一個觀點“薛從她那拿走了很多錢”，為支撐這個觀點她先后多次粘貼銀行賬單，不過從閱讀體驗上始終還是沒她的這段話有畫面感，甚至有網(wǎng)友為這段話配上一個短視頻了。

 

有觀點沒細節(jié)的文章，叫空洞擺事實。無論寫作對上是“人”還是“物”，為了讓大家能夠深刻體會到它，細節(jié)是少不了的，而有效的細節(jié)是能夠讓讀者看到是可以產(chǎn)生畫面感。

 

 

第二，寫作有選擇。

 

“當時薛父親渴望抱孫子，而我們之間也因為他遲遲無法離婚，多次產(chǎn)生矛盾。他便向我提議說，他想到了一個很好的解決辦法，就是我們生個孩子，這樣一方面讓他爸爸有個孫子抱，開心一些；另一方面我也無需再懷疑他和高之間的關系，也表明堅決要和我永遠在一起的決心。我考慮了再三，瞞著父母還是選擇了相信他。”

 

李雨桐說自己一開始是非常的愛薛之謙，愿意為他放棄很多東西。為體現(xiàn)這一點在她跟薛之謙有矛盾的情況下依然選擇未婚先育，滿足薛爸爸想抱孫子的需求。

 

在寫作中，有時候為了體現(xiàn)故事主人公的性格特點，老司機通常會考慮設置兩難選擇來作為主人公的考驗。比如“我和你媽媽掉水里了，你會先救誰”這是一個非常經(jīng)典的選擇問題，它能夠非常明顯的體現(xiàn)做出選擇的人是重親情還是重感情。

 

 

第三，寫作有觀點。

 

“他和我剛在一起時，對我可以說是瘋狂的管束。比如有一次我難得和女生朋友們聚餐，拍了一張合照給他，他馬上一個電話打來說：你旁邊有男的！我說都是女生哪里來的男的？他說，你隔壁桌有男的！！諸如此類。而且絕不允許我接任何與演藝有關的工作。”

 

寫作新人非常容易出現(xiàn)的情況是讓讀者覺得文章很啰嗦，不知道你在寫啥。出現(xiàn)這種問題的原因主要在于沒適當?shù)娜チ忻鞯哪阌^點，有細節(jié)沒觀點的內文，是言情流水賬。

 

“他和我剛在一起時，對我可以說是瘋狂的管束”，它是整段話的概括，也是李雨桐內心的觀點。當然，這段話細節(jié)本身已經(jīng)很到位了，薛之謙占有欲非常強的直男形象也已經(jīng)非常立體了。（把“瘋狂”這個詞也用的蠻到位，改成“喪心病狂”不知道效果會如何）

 

 

第四，寫作有困境。

 

“我覺得他太兒戲，一氣之下就說如果你要拿掉孩子，就給我5000萬。我是知道他是拿不出的，我只是想保住我們的孩子而已。”

 

李雨桐對外宣稱自己之所以會撕逼薛之謙是因為感覺自己被騙了，感覺自己的錢白白的送給了另外一個女人。

 

好故事應該聚焦于遭遇困境的人，或者可以說得更直白一些，麻煩纏身的人，這一點是非常重要的。為了體現(xiàn)自己是傻白甜，只是一個非常普通的女人，她在回應中寫出了一個非常讓人動容的困境“薛之謙為了星途逼著自己打掉孩子”。

 

 

第五，有反例引用。

 

“而關于買車的事情是這樣的，當時我們用淘寶共同的收入購入一輛淺藍色馬自達小型商務車作為工廠運面料使用，另一輛是墨綠色MINI 標配版作為設計部門采購用，兩輛車的價格均為16萬左右，價值等同。馬自達的車主是薛的父親，MINI的車主是我，所以完全不存在私人買車送我這一說。”

 

薛之謙和李雨桐的幾個回合的回應，大家應該可以感受到，薛之謙在回應中只是不停的指出李的問題，而從未去正面的解釋李提出的質疑和證據(jù)。

 

反觀李在寫作上就不同，尤其在第四次的回應基本就是一條條的回應薛之謙曬出的證據(jù)。這就是她老司機的地方了，舉例除了舉正面證明自己觀點的例子，還可以舉出反面例子，告訴大家這種是錯誤的，來加強自己正面的觀點。

 

李雨桐的四次回應，除了過程寫的不錯，在結尾的呼吁手法也是用的爐火純青（一副被欺負的弱女子形象躍然紙上）全部站在普通網(wǎng)友的著想提出角度，給出比較中肯的建議：

 

“作為一個身心受到深深傷害后曾患上抑郁癥的人，我非常了解這個病癥的痛苦，經(jīng)過兩年的積極治療，現(xiàn)在我已經(jīng)痊愈了。希望所有正在遭受抑郁癥折磨的人，一定不要放棄希望。”

 

“最后希望所有人從我的事件中引以為戒，如果你正在經(jīng)歷類似遭遇，一定要盡早果斷的選擇離開，愛你的更會讓你愛護自己，真正為你揪心的人是父母，和身邊最關心你的親人和朋友。”

 

其實薛之謙的回應在結尾部分也是不錯的，除了官方性的感謝所有支持他和信任他的粉絲，還引用雞湯“一段關系 始于愛情 終于仇恨 尤其是歸結為利益關系 我們都辜負的自己” 。

 

本文只是站在一個寫作者的角度，說出了薛之謙和李雨桐在這來來回回的6次回應中給予到的啟發(fā)。如果從這個層面來看，李雨桐的寫作能力已經(jīng)勝過了薛之謙。

 

如果要說李雨桐寫作瑕疵的話，就是在第四次發(fā)長文時的開頭寫的過于簡單粗暴，直指薛之謙證據(jù)的不合理，相比于前三篇回應想必當時情緒是有些激動了，不過這并不妨礙它是一篇好故事。