【來源 | 記者站】

【編輯 | 蒸糕】

 

 

自媒體人，都注意了！

 

6月1日開始，就是互聯網新聞“新規”的正式實施，其中很多條款都和自媒體、新媒體有關。

 

圖片來源：人民網輿情監測室

 

趕緊看看，以免踩了雷區，就得不償失了。

 

微信公眾號能不能發布新聞或評論？

 

這個問題，是自媒體人最為關注的。

 

新規提出，通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可范圍開展互聯網新聞信息服務活動。

 

然后，再看下新規對新聞信息的定義，是指，包括有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，以及有關社會突發事件的報道、評論。

 

也就是說，個人網站和自媒體在6月1日后，必須避開上述內容，不碰政治話題，不碰時事話題等敏感類的，否則就有可能會被關閉網站或關閉帳號。

 

至于娛樂類、體育類、衣食住行類等領域類公眾號，看起來并沒有受太多影響。

 

其實，在微信公眾號誕生至今，從業者早就摸透了如何不觸碰政策紅線的尺度，一些時政類的公號，也逐步開始轉型。

 

簡單來說，新規之后，也只是再次強調了這個監管紅線。不過值得注意的是，新規要求轉載新聞信息的時候，應注明新聞信息來源、原作者、原標題、編輯真實姓名等，不得歪曲、篡改標題原意和新聞信息內容等。

 

這意味著一些以時事熱議、蹭新聞爆點為主的自媒體要遭殃了。尤其是修改標題吸引眼球、斷章取義報道文章的公眾號將必須改變之前套路。

 

確實很長時間以來，部分自媒體人、做號黨等為了賺取流量，故意走上了“標題黨”的道路，在標題制作上不僅違背客觀、全面、真實的新聞報道原則，甚至刻意走“下三路”，以博取眼球。

 

 

   

而按照新規，一旦“標題黨”的“罪名”成立，或將面臨主管部門警告、暫停新聞信息更新、3萬元以下罰款等處罰，如果情節嚴重的話，還將會受到刑事制裁。

 

 

 

UC震驚部的朋友們，你們慌不慌！

 

誰才能采編、轉載

 

新規將互聯網新聞服務許可分為三類服務，一類網站有采編、轉載的權限,二類網站只有轉載的權限,三類網站就是一些沒有新聞資質的網站連轉載都不可以。采編發布、轉載和傳播平臺，其中采編發布享有的權限是最高的。

 

業內人士則表示，“‘細則’并沒有對這三類服務限制不同的條件,并認為以后這種分類許可應該更精細化。”

 

且業內最為關注的，當數新規中提到的“非公有資本不得介入互聯網新聞信息采編業務”。不過，有分析認為，新規只是強調了非公資本不得介入新聞采編，但似乎參與經營并沒有明確作出禁止。

 

此前，像阿里和華人文化等企業，都參股多家媒體。同時外企不能獨立從事新聞信息服務，但或許可以與國內單位合作提供服務。

 

其實，究竟哪些媒體有采編權，并不是現在才規定的，這類規定一直存在。此前2016年8月，網信辦便公布了最新互聯網稿源“白名單”。

 

要知道，真正有采編資格的網站不多，比如人民網，其他有采編資格的均為傳統媒體。像新浪、騰訊等商業性門戶網站都沒有新聞采編權，當然了，它們就是“非公有資本”。

 

舉個例子，人民日報的法人微博賬號還是可以正常地刊發新聞，但是騰訊、網易等一些不具有新聞采編資質的商業網站，只能申請轉載服務和傳播平臺服務。它們開辦的微博賬號、微信公眾號也只能轉載新聞。

 

所以，看起來新規又強調了一次“非公有資本不得介入互聯網新聞信息采編業務”，其實相較之前沒什么改變。

 

平臺要有總編輯

 

此外，為了加強平臺的監管職責，互聯網平臺上的新聞信息采集與發布還要設立一位把關人——總編輯。

 

騰訊網總編輯李方

 

言下之意，此前曾有一些平臺宣稱，沒有總編輯這一角色，在新規實施之后，需要作出改變。有了總編輯，就要對網站發布的內容負總責，把關新聞報道。

 

新規還指出，“互聯網新聞信息服務提供者提供互聯網新聞信息傳播平臺服務，應當與在其平臺上注冊的用戶簽訂協議，明確雙方權利義務。”也就是說，只要你發表的言論遵守與微博、微信等信息發布平臺之間的服務協議，不違反法律規定，那就是合法可行的。

 

所以，只要保證發表內容的真實性，自媒體用戶個人在符合法律規定和用戶協定的前提下，是可以發布新聞信息內容的。但不要造謠、編造虛假消息，在網絡上散布謠言需要承擔相應的法律責任。

 

新規就要實施了，短時間內，雷厲風行的封掉多少微博、微信，不大可能。新規實施，最可能的還是平穩過度，自媒體人不用過多恐慌。