運(yùn)營(yíng)人的強(qiáng)勢(shì)和自察


          Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71
          7年前
          【來(lái)源 | 運(yùn)營(yíng)有毒
          【編輯 | 善小俊】

          這兩天又被提及的一句話是:你什么都沒(méi)做錯(cuò),錯(cuò)在你太老了。

          達(dá)康書(shū)記敢進(jìn)取、恨懶政。運(yùn)營(yíng)不可偏安一隅,不成功則成仁,一點(diǎn)都不血腥。以當(dāng)下的角色而言,運(yùn)營(yíng)掌握著用戶、市場(chǎng)投入、公司營(yíng)收等核心資源命脈,又如何容得下安然度日的人。

          運(yùn)營(yíng)的邏輯

          首先,勤政不是胡來(lái),搞經(jīng)濟(jì)也得遵從經(jīng)濟(jì)原理和政策。

          運(yùn)營(yíng)成敗從不在于創(chuàng)意這樣的片段式思維,所以不必過(guò)于糾結(jié)沒(méi)有別人的天馬行空。運(yùn)營(yíng)講究邏輯,什么樣的投入、多少的產(chǎn)出、怎樣的風(fēng)險(xiǎn),都需要有據(jù)可循,可以是數(shù)據(jù)、可以是經(jīng)驗(yàn)、可以是常識(shí)。

          產(chǎn)品的用戶在哪些地方?
          同類型產(chǎn)品的主要推廣渠道是什么?
          行業(yè)成本范圍多少?
          什么渠道不能推?
          什么渠道有用戶,還可以嘗試,怎么操作?
          監(jiān)測(cè)哪些指標(biāo)?

          用戶用的最多的功能是什么?
          用戶的行為軌跡是什么?
          用戶使用產(chǎn)品的出發(fā)點(diǎn)和目的有哪些?
          營(yíng)銷出發(fā)點(diǎn)怎么做?
          哪些功能需要放大?
          運(yùn)營(yíng)效果監(jiān)測(cè)哪些指標(biāo)?

          大局思路、和大多數(shù)運(yùn)營(yíng)的執(zhí)行都是有原理的,以及大多數(shù)的創(chuàng)意萌發(fā)也來(lái)自于對(duì)用戶的長(zhǎng)期觀察和理解、對(duì)案例的積累,畢長(zhǎng)時(shí)于一役。


          在運(yùn)營(yíng)的執(zhí)行前,有幾點(diǎn)邏輯考慮:

          1、信息的全面性。要做到這個(gè)目標(biāo)有哪些做法,有哪些案例,這些做法和我的目的有什么異同?這是不是目前信息面中最好的方式?

          信息的掌握能力有時(shí)不在于直接經(jīng)驗(yàn)多少,而在于是否掌握信息的檢索邏輯,需要什么樣的信息,可以很快反應(yīng)出去哪里找,怎么找。

          2、投入產(chǎn)出。這么搞劃不劃算,能不能達(dá)到目的,風(fēng)險(xiǎn)和不確定性有多大,不要為做而做。

          3、細(xì)節(jié)邏輯。平庸的執(zhí)行只采用了最無(wú)腦的設(shè)計(jì)邏輯,理所當(dāng)然的認(rèn)為我需要達(dá)成這個(gè)操作,所以我就讓用戶這樣操作。

          運(yùn)營(yíng)的霸道

          運(yùn)營(yíng)的職能實(shí)際上非常扁平寬松,即使是基礎(chǔ)崗?fù)瑯幽芸吹綌?shù)據(jù)表現(xiàn)、用戶喜好、行業(yè)案例,用戶的信息數(shù)據(jù)源并不比領(lǐng)導(dǎo)少,有時(shí)反而會(huì)更有精力時(shí)間觀察、總結(jié)很多細(xì)節(jié)。而且相信,目前的行業(yè)環(huán)境,大多數(shù)leader都不會(huì)一味否決詳盡、有理有據(jù)、能解決困境的建議和下屬。

          在目標(biāo)面前,能夠清楚地拆解出解決方案的所有涉及面,而不只停留在當(dāng)前這一丁點(diǎn)職責(zé)內(nèi)的思考。在運(yùn)營(yíng)的邏輯面前,一切的需要和資源都存在合理性,能否全量滿足是另外一個(gè)問(wèn)題,但不思考、不提出,則是你的問(wèn)題。

          產(chǎn)品的流程是否合理?
          數(shù)據(jù)的異常不符合業(yè)務(wù)邏輯?
          內(nèi)容的引導(dǎo)帶來(lái)的用戶反饋和預(yù)期不一樣?
          引導(dǎo)術(shù)語(yǔ)不夠詳盡直接?

          我偏向于運(yùn)營(yíng)要向李達(dá)康一樣,在運(yùn)營(yíng)邏輯和能力的前提下,具備開(kāi)拓、強(qiáng)勢(shì)的作風(fēng),現(xiàn)狀困難都只是紙老虎。不要因?yàn)楫?dāng)前沒(méi)做過(guò),當(dāng)前資源不夠而推諉,可以退而求其次,可以折中,去逼近真實(shí)的效果。


          適當(dāng)?shù)亟o自己戴“高帽”,在運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)面前,拓寬解決辦法的思路和手段,不知道的收集、總結(jié)信息,敢于提、論證可行性、細(xì)化執(zhí)行計(jì)劃。在運(yùn)營(yíng)的世界中,不存在平庸的安定。

          論證與運(yùn)營(yíng)目標(biāo)有阻礙的地方,產(chǎn)品、文案、手段,帶著解決方案去管,推進(jìn)解決。

          “同級(jí)”監(jiān)察

          沙瑞金讓紀(jì)委給自己和李達(dá)康都設(shè)立同級(jí)監(jiān)察,因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)開(kāi)拓的一把手容易陷入剛愎自用、不顧后果的病態(tài)。保持“被監(jiān)察”心態(tài),保持對(duì)用戶和成敗的敬畏之心。

          當(dāng)運(yùn)營(yíng)意識(shí)強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候,反而要能靜下心來(lái)聽(tīng)來(lái)自產(chǎn)品、銷售、客服同事的意見(jiàn),主動(dòng)尋找交流契機(jī)或會(huì)議,在運(yùn)營(yíng)執(zhí)行中融入一些不同角度的角度。

          運(yùn)營(yíng)套路過(guò)度的時(shí)候,容易丟失對(duì)用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)、用戶需求初衷的基本判斷,進(jìn)入本末倒置的惡性循環(huán)。

          除了數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)外,聽(tīng)取產(chǎn)品經(jīng)理們所堅(jiān)持的設(shè)計(jì)思路,了解合作客戶的利益訴求,記錄一些用戶的原話反饋,觀察自然狀態(tài)下的用戶互動(dòng)狀態(tài)信息。有許許多多的方式都可以讓霸道的心變得有韌性

          如果是因?yàn)橐讓W(xué)習(xí)上任京州紀(jì)委書(shū)記而直接引起的投資商離開(kāi),那么這樣帶惡意的運(yùn)營(yíng)方式不要也罷。

          思維的難度

          李叫獸的知識(shí)觀點(diǎn)中,當(dāng)你有10000個(gè)知識(shí),每接觸1個(gè)新知識(shí)可能意味著增長(zhǎng)了5000個(gè)知識(shí)。

          所謂的運(yùn)營(yíng)大局觀,也不過(guò)是一種習(xí)慣性思維的養(yǎng)成,在做運(yùn)營(yíng)的大小事情時(shí)習(xí)慣理性、強(qiáng)勢(shì)主動(dòng)和自察的思考。越早的建立自己的思考體系和準(zhǔn)則,甩開(kāi)平庸者會(huì)越來(lái)越快。

          #END#


          收藏

          {{favCount}}

          個(gè)人收藏

          投稿請(qǐng)戳這里!投稿
          0

          次分享

          文章評(píng)論(0)

          {{ user.nickname }}
          發(fā)表評(píng)論
          登錄 進(jìn)行評(píng)論
          加載更多 正在加載中... 沒(méi)有更多了